我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)過30余年的發(fā)展，已經(jīng)建立起了符合國(guó)際通行規(guī)則和適應(yīng)我國(guó)國(guó)情發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，并隨著時(shí)代和業(yè)務(wù)需求的變化不斷完善。 9月3日，第十屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年會(huì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制與法務(wù)實(shí)踐新變革”分論壇召開。不少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域理論界、立法界、實(shí)務(wù)界經(jīng)驗(yàn)非常豐富的專家，分享了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制實(shí)踐變革的新動(dòng)向、新觀點(diǎn)和新思想。

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是最核心的內(nèi)容之一，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償又是最重要的部分。上上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知產(chǎn)二庭庭長(zhǎng)錢光文分析了司法實(shí)務(wù)中法院的一些做法。

　　錢光文介紹，談到賠償，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單行法都有規(guī)定，主要是實(shí)際損失、違法所得、法定賠償、許可費(fèi)倍數(shù)幾種形式，前三種最為常見。實(shí)際損失就是權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了侵害，損失的部分就是應(yīng)該要賠的部分；違法所得是指當(dāng)權(quán)利人無法證明自己的實(shí)際損失情況，也可以以侵權(quán)人的侵權(quán)所得進(jìn)行賠償。以上兩種，在原告都無法舉證的情況下，法院實(shí)行法定賠償，且目前大多數(shù)法院95%以上都是法定賠償?！胺ǘㄙr償對(duì)法官來說也是一個(gè)挑戰(zhàn)，也可能是最輕松的工作，因?yàn)槟悴恍枰龊軓?fù)雜的計(jì)算，但是如果在違法所得或者說實(shí)際損失要做非常精確的計(jì)算，任何一個(gè)計(jì)算過程中出現(xiàn)小的過程，都可能導(dǎo)致案件被上級(jí)法院改判或者出現(xiàn)審判錯(cuò)誤。”

　　騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)周立國(guó)從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的角度分享了對(duì)新商標(biāo)法的關(guān)注和建議。周立國(guó)表示，目前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)維權(quán)成本非常大，不得不聘請(qǐng)很多人，注入很多預(yù)算進(jìn)行各種品牌的確權(quán)、管理、監(jiān)控和維權(quán)。他說， 互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)有兩個(gè)普遍特征，一是顯著性弱的問題。無論是企業(yè)還是消費(fèi)者，都希望能夠通過商標(biāo)識(shí)別消費(fèi)的作用，但是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品傳統(tǒng)和展示方式和傳統(tǒng)產(chǎn)品非常不同，尤其是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。比如在APP STORE中，一個(gè)產(chǎn)品，消費(fèi)者能夠識(shí)別出來的產(chǎn)品的名稱和LOGO，除外以此完全不知道這個(gè)產(chǎn)品是干什么的。所以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的絕大多數(shù)名稱都具有描述和暗示的功能。

　　其次是商品和服務(wù)分類問題，這也是困擾很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的一個(gè)長(zhǎng)期問題?，F(xiàn)在時(shí)代發(fā)展太快，很多新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)出現(xiàn)的時(shí)候，在以前的分類里根本沒有相關(guān)的描述，所以很多商品在進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)的時(shí)候，根本不知道如何選擇分類。

　　周立國(guó)表示，從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的角度講，他們關(guān)心的是三個(gè)速度，分別為商標(biāo)被搶速度、商標(biāo)審查速度、侵權(quán)和打擊侵權(quán)速度。后兩個(gè)“速度”，近年來國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局都花了大力氣解決。周立國(guó)提出，希望能加強(qiáng)在前置程序中打擊惡意注冊(cè)的力度，在審查階段提出有一些更好的手段來遏制搶惡意注冊(cè)的問題。

　　華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部中國(guó)專利組負(fù)責(zé)人周花提出，現(xiàn)有法律無法滿足對(duì)創(chuàng)新保護(hù)的需求，一方面隨著智能終端普及使用間接侵權(quán)行為越來越普遍，有迫切的現(xiàn)實(shí)需求，另一方面是缺少專門規(guī)范對(duì)間接侵權(quán)規(guī)制，司法法審判隨意性大。她認(rèn)為，間接侵權(quán)的入法時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，因?yàn)槟壳坝写罅康乃痉▽?shí)踐都涉及到間接侵權(quán)相關(guān)的問題，而且當(dāng)涉及到間接侵權(quán)相關(guān)問題的時(shí)候，都在業(yè)內(nèi)引起了非常大的熱議。