專利許可作為轉(zhuǎn)化運(yùn)用的手段之一，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合、技術(shù)供給和產(chǎn)業(yè)發(fā)展互動(dòng)演進(jìn)中發(fā)揮著重要作用。如何利用專利許可制度減少爭(zhēng)端，盡快實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用？9月14日，第十三屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年會(huì)舉辦以“專利許可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”為主題的論壇。論壇上，與會(huì)專家圍繞專利運(yùn)營(yíng)中的熱點(diǎn)話題各抒己見，為觀眾提供了一場(chǎng)內(nèi)容豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盛會(huì)。論壇由暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院副院長(zhǎng)仲春主持。
中汽信息科技（天津）有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究室主任王亮亮圍繞汽車行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可現(xiàn)狀、爭(zhēng)議焦點(diǎn)等問題進(jìn)行了主題演講。他建議，汽車標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可要堅(jiān)持利益平衡原則，既要保證專利權(quán)人的創(chuàng)新投入可以獲得合理的回報(bào)，又要使得許可費(fèi)維持在合理范圍內(nèi)，保證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能夠廣泛普及和應(yīng)用，以促進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，還應(yīng)考慮社會(huì)公眾的利益。值得注意的是，產(chǎn)業(yè)鏈任一環(huán)節(jié)均有資格獲得專利許可，任何善意的專利實(shí)施者都有獲得標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的權(quán)利，而且應(yīng)避免重復(fù)收費(fèi)的問題。另外，當(dāng)面向汽車產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式與汽車行業(yè)現(xiàn)行的許可模式和商業(yè)慣例存在差異或分歧時(shí)，宜充分尊重和考慮雙方行業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)和商業(yè)慣例，以積極和善意的方式進(jìn)行談判協(xié)商，尋求雙方都可接受的許可模式。
圍繞可持續(xù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展等問題，小米集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可高級(jí)總監(jiān)魏娜表示，結(jié)合小米集團(tuán)自身關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，重視培養(yǎng)積累各種核心專利十分關(guān)鍵。小米集團(tuán)堅(jiān)持技術(shù)為本，體現(xiàn)在研發(fā)投入上，2023年小米集團(tuán)研發(fā)投入已經(jīng)達(dá)到191億元人民幣，是2017年的6倍，2024年，小米集團(tuán)的研發(fā)投入進(jìn)一步增大，超過240億元人民幣。持續(xù)增加的研發(fā)投入不僅為小米集團(tuán)帶來了很多大家熟知的創(chuàng)新產(chǎn)品，也由此產(chǎn)生了大量高質(zhì)量專利，截至今年第二季度，小米集團(tuán)擁有超過4萬項(xiàng)全球授權(quán)專利，在標(biāo)準(zhǔn)化和標(biāo)準(zhǔn)必要專利方面取得顯著成就，比如小米集團(tuán)位列5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球排名第10位，同時(shí)積極參與到全球超過140項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目當(dāng)中。小米集團(tuán)通過不懈的努力，現(xiàn)在已經(jīng)擁有了非?？捎^且價(jià)值巨大的專利組合。
OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)、IPR策略負(fù)責(zé)人余媛芳從產(chǎn)業(yè)多元化、技術(shù)集成化、專利碎片化和政策多樣化四個(gè)視角展示了企業(yè)所面臨的復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。她主張要以變應(yīng)變，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)長(zhǎng)期主義助力多元化生態(tài)建設(shè)。行業(yè)聯(lián)盟、專利池等要積極搭建溝通交流的平臺(tái)，吸收多元化的意見建議；標(biāo)準(zhǔn)組織要保持中立性，聚焦技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；立法、司法、行政機(jī)關(guān)需要明晰規(guī)則，引導(dǎo)各方善意談判，維持各方法律工具的均衡，勸和促談、定分止?fàn)帯Ｖ灰蠹叶紙?jiān)守長(zhǎng)期主義，各司其職又開放合作，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)持善意談判，支付合理許可費(fèi)，秉持開放協(xié)作合作共贏的態(tài)度，必然會(huì)實(shí)現(xiàn)共贏多贏，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)健康發(fā)展。
愛立信公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟總監(jiān)石俊表示，愛立信公司擁有行業(yè)領(lǐng)先的專利組合，強(qiáng)大的專利組合并不是一蹴而就的，而是來自內(nèi)部各方面長(zhǎng)期的通力配合，以及對(duì)于專利質(zhì)量近乎苛刻的管理和控制，精心打造出來的。他分享了關(guān)于如何公允地評(píng)價(jià)專利組合價(jià)值、5G專利報(bào)告面臨的質(zhì)量挑戰(zhàn)、FRAND訴訟中使用的專利報(bào)告質(zhì)量等問題的思考，并主張高質(zhì)量專利組合應(yīng)得到應(yīng)有回報(bào)。先進(jìn)的技術(shù)一定是要求高質(zhì)量的專利保護(hù)，而高質(zhì)量的專利也必然要求得到一定的回報(bào)，得到公允回報(bào)的創(chuàng)新主體，才能更有動(dòng)力去促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，這樣才能形成一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)融合、權(quán)利人與實(shí)施人共同發(fā)展的循環(huán)系統(tǒng)。
寶潔公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部資深法律顧問劉媛分享了專利律師是如何幫助研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行全方位保護(hù)的。她表示，首先是專利類型的選擇，不同類型專利的保護(hù)范圍和各自的優(yōu)勢(shì)不盡相同，要根據(jù)企業(yè)自身需要選擇合適的專利類型對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行保護(hù)。在資源配置方面，因?yàn)閷＠蓭熞瑫r(shí)支持多個(gè)品類的研發(fā)創(chuàng)新，所以需要有效地分配時(shí)間和精力。另外還包括語言的選擇，專利律師需要根據(jù)企業(yè)業(yè)務(wù)的不同需求，在專利申請(qǐng)的國(guó)家或地區(qū)以及語言的使用上進(jìn)行合理選擇。
TCL實(shí)業(yè)控股有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理蔣忠凡介紹，在專利保護(hù)激勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)化大大降低了創(chuàng)新者對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)推廣門檻的作用下，全球越來越多的創(chuàng)新者為標(biāo)準(zhǔn)制定貢獻(xiàn)智慧，越來越多的人擁有了創(chuàng)新者和實(shí)施者的雙重身份，創(chuàng)造了一系列具有劃時(shí)代意義和廣泛應(yīng)用度的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，但對(duì)于實(shí)施人而言，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的不確定性，以及有利于創(chuàng)新者的信息不對(duì)稱，大大增加了專利實(shí)施的成本。他認(rèn)為，這是目前標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛頻發(fā)的核心原因，因此尋求標(biāo)準(zhǔn)必要專利共識(shí)的框架和方法論，平衡創(chuàng)新者和實(shí)施者的地位，成為全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利解決活動(dòng)的重要目標(biāo)。唯有合理地平衡創(chuàng)新者激勵(lì)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈健康發(fā)展、消費(fèi)者福祉，才能構(gòu)建起可持續(xù)專利許可生態(tài)，助力新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司研究發(fā)展部副主任程序圍繞數(shù)據(jù)分析專利許可，并從專利許可的角度去看產(chǎn)業(yè)融合的數(shù)字化、數(shù)智化和數(shù)治化。他表示，從數(shù)字化數(shù)據(jù)分析角度來看，獨(dú)占許可數(shù)量占所有許可類型總數(shù)超過50%，普通許可占比超過40%，包括排他許可、分許可、交叉許可在內(nèi)的其他許可類型占比較少。從數(shù)智化角度而言，主要是人工智能為專利供需對(duì)接提供選擇。數(shù)治化則是指數(shù)據(jù)要素融合思路下的創(chuàng)新資源配置，專利數(shù)據(jù)平臺(tái)能夠幫助創(chuàng)新主體尋找行業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)及短板，管理部門可以根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行資源的合理配置。
北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司總裁張建綱分享了關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利維權(quán)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)思考。他表示，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛審理過程中首先要判斷專利是否屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利。如果是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，有證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)必要專利所對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的，可推定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利保護(hù)范圍。而此時(shí)被控侵權(quán)人，需要提供不侵權(quán)舉證，否則就應(yīng)推定侵權(quán)成立。在這個(gè)過程當(dāng)中，還要重點(diǎn)考慮雙方當(dāng)事人是否存在過錯(cuò)，進(jìn)而據(jù)此決定是否頒發(fā)禁令。張建綱還結(jié)合了數(shù)個(gè)實(shí)踐案例具體分析了標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛處理的具體方式和思路。
