9月20日上午，第十二屆中國知識產(chǎn)權年會分論壇六成功舉辦，論壇主題為“以知識產(chǎn)權法治，謀創(chuàng)新未來”。來自政府部門、司法機關、國內(nèi)外知識產(chǎn)權研究機構以及企業(yè)的專家學者共聚一堂，從知識產(chǎn)權全球視野出發(fā)，聚焦知識產(chǎn)權領域前沿話題，共同為知識產(chǎn)權法治建設及創(chuàng)新未來建言獻策。上海大學知識產(chǎn)權學院名譽院長陶鑫良主持該論壇。

　　國家知識產(chǎn)權局條法司條法一處處長方華首先介紹了我國專利法第四次修改的背景、指導思想以及主要修改內(nèi)容。她指出，專利法第四次修改共新增7條、修改22條、刪除1條，主要包括三個方面：一是加大對專利權人合法權益的保護；二是加強專利信息的公共服務，促進專利的實施和運用；三是完善授權制度，著力提升專利質(zhì)量。之后，她從上述三個方面出發(fā)，詳細介紹了新修改條款的內(nèi)容以及設置目的。

　　山東省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長劉曉華表示，多年來，山東法院扎實踐行“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新”的理念，全面深化知識產(chǎn)權審判領域改革，著力優(yōu)化法治化營商環(huán)境，為深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，推動知識產(chǎn)權強省建設提供堅實的司法保障。具體舉措包括：護航科技創(chuàng)新，服務保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展；維護公平競爭，推動優(yōu)化法治化營商環(huán)境；深化機制改革，加快推進知識產(chǎn)權審判工作現(xiàn)代化；凝聚保護合力，推動構建大保護工作格局。她表示，山東法院將繼續(xù)發(fā)揮知識產(chǎn)權審判的職能作用，強化對創(chuàng)新的規(guī)范、激勵和指引，為推動高質(zhì)量發(fā)展與知識產(chǎn)權法治保障提供司法支撐。

　　北京市高級人民法院民三庭四級高級法官姜琨琨指出，近年來，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展迅速，數(shù)字經(jīng)濟不僅在當下，也將在未來相當長一段時間內(nèi)成為全球經(jīng)濟發(fā)展趨勢，知識產(chǎn)權司法保護在數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展過程中起到了非常重要的作用。她圍繞數(shù)字經(jīng)濟背景下新興領域知識產(chǎn)權司法保護規(guī)則同大家進行分享，結合司法實踐對當前知識產(chǎn)權領域內(nèi)的熱點話題展開探討，并就算法推薦能否作為認定平臺過錯的考量因素、數(shù)字經(jīng)濟下市場競爭行為的正當性判斷等相關問題提出了其獨特的觀點與思考。

　　之后，意大利米蘭博科尼大學知識產(chǎn)權法教授、博科尼研究所創(chuàng)始人Laurent MANDERIEUX通過線上發(fā)言的方式介紹了歐洲知識產(chǎn)權制度新架構以及該架構將如何進一步發(fā)展。他在演講的前半部分描述了歐洲的知識產(chǎn)權機制是如何建立并發(fā)展的，以及歐洲在專利領域取得的最新進展。他表示，下一個挑戰(zhàn)是調(diào)整歐盟知識產(chǎn)權立法，以適應數(shù)字化發(fā)展，主要可以通過特定知識產(chǎn)權立法，以及在非特定立法中建立知識產(chǎn)權條款兩種方式來調(diào)整歐盟知識產(chǎn)權立法，以面臨數(shù)字化挑戰(zhàn)。

　　日本貿(mào)易振興機構北京代表處知識產(chǎn)權部部長太田良隆以“強化知識產(chǎn)權法治建設，開創(chuàng)日本創(chuàng)新新未來”為主題進行了演講。他先后介紹了2023年日本知識產(chǎn)權法的修訂情況、日本人工智能相關發(fā)明成果，以及在生成式人工智能快速發(fā)展的時代下，日本對知識產(chǎn)權發(fā)展方向的思考。他表示，生成式人工智能技術快速發(fā)展，尤其是在圖像生成及文本生成領域，有人擔心生成式人工智能很有可能生成與原創(chuàng)作品非常相似的作品，進而造成大規(guī)模的版權侵權現(xiàn)象，這將為個體知識產(chǎn)權權利人維權帶來很大的困難。我們需要采取相應的措施，既要考慮到人工智能技術的發(fā)展需求，又要保護好創(chuàng)作人的合法權利。

　　思摩爾國際首席法務與知識產(chǎn)權官徐馳從中國出海企業(yè)的視角，看全球的專利審查和司法保護規(guī)則，探討在當前這樣一個復雜的全球環(huán)境下，企業(yè)應當如何熟悉制度、利用制度，抓住知識產(chǎn)權的機遇，為企業(yè)發(fā)展謀取利益。他表示，各個國家的歷史和傳統(tǒng)是不一樣的，規(guī)則具有一定差異，但對于企業(yè)而言，能夠做到的是求同存異，利用好各個國家不同的規(guī)則，抓住機遇、迎接挑戰(zhàn)，共同創(chuàng)造一個對于中國企業(yè)而言更廣闊的發(fā)展空間。

　　中國—東盟法律研究中心助理研究員曹云松結合國際法和知識產(chǎn)權兩個主題，選擇《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）框架下知識產(chǎn)權的投資法保護的視角進行了分享，分別介紹了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）框架下作為投資的知識產(chǎn)權，以及《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）投資章節(jié)保護知識產(chǎn)權的實體規(guī)則和程序規(guī)則。他表示，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）的生效對于全球經(jīng)濟復蘇，促進貿(mào)易和投資具有重要意義?！秴^(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）對知識產(chǎn)權作為投資的定義進行了統(tǒng)一，方便各國企業(yè)在適用RCEP投資規(guī)則的時候，在知識產(chǎn)權方面有所指引。在《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）投資規(guī)則下，知識產(chǎn)權權利人能夠作為投資者受到保護，投資章節(jié)的存在為知識產(chǎn)權權利人提供了救濟途徑。